1: ニライカナイφ ★@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:47:23.49 CAP_USER9.net
14日放送の『ワイドナショー』に、デヴィ夫人がコメンテーターとして出演。 独自の結婚観を語り、物議を醸している。 ■「同性愛婚」について持論を展開 デヴィ夫人は番組序盤からアラン・ドロン引退や、フランス大統領選挙の話題で、共演の松本人志や堀潤を抑え、暴走気味にトークを展開。とくに長嶋一茂はほとんど出る幕がなく、ほぼ黙りこくることに。 中盤に差し掛かると、「同性婚」を公表しながら先日破局した一ノ瀬文香が登場。 結婚と同姓愛について議論が繰り広げられた。 そのなかでデヴィ夫人は、「私は同性愛婚は絶対反対。同性同士が愛し合うのは認めるが、結婚は自然の摂理に反すると思う。 結婚というのは子孫を残すことですから、それに反しますよね。これはカトリック教徒の教えですけど」と持論を展開。 堀潤が「ローマ法王が同性愛に制限を加えるというのは間違っていたと言っている」と制したものの、「結婚は認めていない」「そんなことをしたら自然の摂理がめちゃくなる」と主張した。 ■松本もやんわりと否定するが… 熱くなるデヴィ夫人に対し松本人志が、「本人たちが結婚することで落ち着いたら、安心感を得られたり、幸せだなあと思うこともあってもいいのではないか」とやんわりと否定。 さらに一ノ瀬も「結婚は子孫を残すことだけじゃない」と反論する。 ところがそれでもデヴィ夫人は「結婚とは子孫を残すことです」と強硬に主張。 最終的にMCの東野が「そういう意見もある」と…たが、一ノ瀬とデヴィ夫人がヒートアップしかける姿も見られ、『ワイドナショー』にしては珍しい空気感でトークが展開された。 一ノ瀬出演コーナーは「あなたよりココリコの田中のほうがダメージを受けている」という松本の発言で、なんとか和やかに終了することに。 ■デヴィ夫人に一部視聴者が猛反発 その場は東野と松本の機転でなんとか丸く収まったものの、デヴィ夫人の「結婚とは子孫を残すこと」という持論に、怒りの声をあげたのが一部のネット民たち。 「子供のいない夫婦に対する冒涜」「子供の産めない女性は結婚してはいけないのか」と反発意見が噴出。 デヴィ夫人の『結婚は子孫を残すためのもの』って発言にモヤモヤ…じゃあ病気などで子供が産めない人も結婚しちゃいけないの? ・デヴィ夫人が同性婚に絶対反対って、わざわざ言わなくてよくないか。子孫繁栄、自然の摂理に反するとかなんとか同性でも愛の形は変わらんし、好きな人と一緒にいたいし籍入れたいじゃん。繁栄も大事だけど養子迎えたり家族のあり方が違えどバランス取って幸せに生きていけばいいと思うな。否定はよくない。 ・デヴィ夫人、結婚は子孫繁栄のためにするものという発言があったけど、同性婚でなくとも子供の授からない夫婦が身近にも何組かいて、色々乗り越えながら幸せを夫婦で懸命に築いている。子孫繁栄のためでない結婚は否定の対象ですか? 一方で、「そういう意見もある」「差別にはなりえない」という冷静な声も。 ・デヴィ夫人は差別はしていませんよね。子孫繁栄に繋がらない関係も良いとした上で、結婚という制度の根底には子孫繁栄があると言ったんです。そうできない関係であっても、養子など育める関係や環境であることが大事だと。 ・デヴィ夫人を責めるのはどうかと思うけどな。そもそもそういう時代の人なのだから仕方ないのでは。非モテの俺には何も関係ないけどな ・デヴィ夫人の考え方に対する反論として、不妊を引き合いに出すのはどうなのかな。 ・同性愛と不妊を同じ考えるって俺には理解出来ない。そもそもの土俵が違う。…デヴィ夫人…ワイドナショー 恋愛や結婚には色々な形があっていいようにも思えるのだが、デヴィ夫人はあくまでも同性愛者の結婚については「自然の摂理に反する」という理由から、反対の立場を貫くようだ。 その是非はともかく、先週の岡副麻希に続き、今週もコメンテーターの発言が物議をかもした『ワイドナショー』。視聴率低迷が叫ばれているだけに、今後はコメンテーターの「刺激的な発言」で勝負していくということかもしれない。 https://sirabee.com/2017/05/14/20161124884/

6: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:48:48.37 AeVgtpa30.net
逆に言えば子孫を残さないので大目に見られてる

7: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:49:02.71 m45kkQUw0.net
正論 って雑誌がある

8: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:49:24.18 thiXtIRM0.net
独身は自然の摂理に逆らってるってか

15: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:50:51.46 UjPDtpzH0.net
じゃあ一夫一妻制も自然の摂理に反するので変えようか

25: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:51:49.08 0+pDvYhL0.net
妊娠出来ない女は欠陥って言う事?

209: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:07:45.08 EgnCURhz0.net
>>25 そんなこと一言もいってないよ 男女のカップリング=自然の摂理 と言ってるだけで その上で妊娠するしない 子供持つ持たないは結果論

32: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:52:38.99 Hgpl+q4L0.net
なんで結婚しないと気が済まないのかは気になる 一緒に暮らしてればそれでええやん なにか手当てが欲しいんか

33: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:52:44.84 lmIBr1rD0.net
当たり前のお話

34: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:52:59.05 2D2ILd9j0.net
そんなことよりも一生相手を作らない人も沢山いるらしいな

35: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:52:59.94 cx7WIsAm0.net
いや、結婚自体が自然の摂理に反しているだろ。 結婚しなくても子供作っていいだろ。 結婚は保護システム。

38: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:53:15.21 ecm6bk/80.net
デビィにも一理はあるけどね。しかし「結婚とは子孫を残すこと」だった のが、今は時代の変化でその目的が「家族になる事」となっている。 ゆえに同性婚もOKなのだろう。しかしこの理屈で行くとやがては ペットも法的に家族の一員になったりしそうなのだが。

45: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:54:15.32 3xUMMZwM0.net
第三夫人とか、そういうのは良いのか?

52: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:54:35.14 a31K68Ya0.net
昭恵様激怒!

68: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:56:28.19 aW5N1e6Y0.net
結婚制度も見直してもええかもな

71: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:56:39.80 qzELGXIK0.net
自然の摂理といえば間違えではないな

85: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:57:48.05 c8vg9VlR0.net
ですが元旦那さんはやりすぎじゃないでしょうか?

92: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:58:21.66 Eo+P/Rj00.net
どっちの言ってる事も正しい。 単なる考え方の違いなんだから言い争う意味ねえだろ。

97: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:58:43.84 sL/watpt0.net
生物としてはデビ正論

140: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:02:42.02 M38WWz4C0.net
>>97 それならば生活力=金がある男には多妻制を認めるべきという事になるぞ。 俺たちみたいなのが結婚出来る可能性が更に小さくなってしまう!

101: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:58:52.28 HeaHJdlG0.net
>とくに長嶋一茂はほとんど出る幕がなく、ほぼ黙りこくることに。 ワロス

108: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 17:59:40.45 K2mwrPVL0.net
子孫残せない者は、この世から静かに立ちされい!

118: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:00:42.17 nruubv9d0.net
自然の摂理に反してるからなんだという 自然の摂理がそんなに重要だとは思わないが

127: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:01:12.18 3AXrZovW0.net
子孫を残すは現代人の使命だよ。 同性婚はてめえらの得手勝手な行為であり 国家がどうなろうと、知った事かい? おのれ等の希望さえかなえられれば・・・・ 個人の権利とでもぬかしたいのか?

128: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:01:13.91 79o9KDRJ0.net
男女ですらDINKs とか多いし、今更そんな言い分

141: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:02:43.60 qK4dqvMO0.net
養子縁組という手段もあるからな 金や一定の権利が欲しいなら同性で結婚する必要なんかないわ こういうことはどっかで線引きしなきゃやっていけないだろ 同性婚がいいなら兄妹婚や親子婚やロリ婚だっていいだろという流れになる

143: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:02:50.11 PPrzt1Og0.net
子梨夫婦と同性婚は自然の摂理から外れた存在

148: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:03:13.05 4pOLNtIQ0.net
社会的な認知だと思ってた

149: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:03:14.32 SP/uiM1H0.net
まあ理屈はあってる 金がらみで無ければ同棲だな 結婚の意味無いもん 親戚になる人たちも「えっ?」て感じだろ

151: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:03:32.16 LobK/sWS0.net
結婚は、女性の権利を公的認めるための手続きでしかない

168: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:05:09.77 GEk4XwgY0.net
子孫を残すのが目的なら結婚は逆効果 誰彼構わずやりまくる方が繁殖し易い 結婚制度は自分の子であることを確かめやすくするのと遺産を相続させるのが目的 つまり安心を生みだす為の制度であるから同性婚で適用されても問題ない むしろ向いている

185: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:06:03.41 0xoJj13c0.net
デビさんのキャラもあって批判が多いかもしれない。 けど、よく考えると生物の目的は生殖なんだよね。 色々な理屈でごまかしているけど、これだけは真理。あとは言い方の問題だね。

204: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:07:33.66 66TI+Vqm0.net
LGBTなんて実在するの?

226: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:08:51.15 AveldzlL0.net
一瞬正しいかと思ったけど自然界に結婚なんて制度ありゃしねぇ あくまで人間が作ったもんだから結婚という制度自体に自然の摂理は関係ない 制度のありようは時代と世論と共に変わって然るべき ただ同性愛を普通だとは思わないし中でもバイセクシャルなんてクズ

227: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:08:52.11 vzSSESb40.net
自然の摂理しか言ってなくて感情で言ってるんだろうなと思った

232: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:09:04.13 ySwaWryhO.net
これとかバイキングとかどんな層が好んでんの

266: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:11:39.36 QGIM6iMg0.net
バクテリアから恐竜から昆虫からシロナガスクジラまで 地球上のすべての生命が子孫を残すために生きてきたのに、 なぜたかがここ数十年の人類だけが「私たちは子孫を残すことだけがすべてじゃない」と言い張るのか “文明人”とやらは、その他の子孫を残すことのために生きてきた生命より高尚な存在なのか?

268: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:11:45.08 LCvPFyKR0.net
自然の摂理、というのなら結婚なんてせず 種の多様性のために、オスはより良いメスを求めてあちこちで種をばら撒いて メスは良い遺伝子を持つオスがいたら股を開いて、それこそシーズン事にパートナーを変えるのが一番良いんだよな 結婚という制度は、その種の多様性を否定した自然の摂理に反する制度だろ 自然界では、不倫、浮気、托卵なんでもありだぞ

279: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:12:27.62 toC2F5WT0.net
LGBTの団体って裏に左翼いるよな

280: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:12:35.47 EZFUnru20.net
よくこの人干されないよな

494: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:26:37.21 gIxKsOZ+0.net
>>392 デビィの説明が悪いのは確か。 結婚は社会の制度であって、各人の価値観の問題ではない。 人間の子供は、異性間でできることが自然の摂理。 結婚は、国を維持するための制度だから、 人口を多くしたい国は、結婚を異性間として優遇するのは当たり前。 多すぎて困るなら、独身や同性カップルを優遇すりゃいい。 そんだけの話。

435: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:22:45.77 hR09CgXx0.net
時空を超えた熱い闘い ジェレミー・ベンサムvsデヴィ夫人 (功利主義)vs(法律婚制度)

456: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2017/05/14(日) 18:24:16.62 4bRw63ri0.net
自然の摂理に反するからと言ってる時点で正論ではない

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1494751643/