1: ばーど ★ 2019/05/06(月) 23:42:17.92 dyNWMcje9.net
プロ野球 広島の緒方孝市監督が4日の巨人戦で退場するきっかけとなった判定などについて、広島がNPB=日本野球機構に見解を求める意見書を提出したのを受け、NPBは「今後は審判団がリプレー検証の対象外のプレーでも冷静に協議する」と回答しました。

問題となったのは、4日、マツダスタジアムで行われた広島対巨人の試合の1回ウラ、広島の2番 菊池涼介選手が打ったショートへの当たりがファーストへの悪送球となったため、菊池選手がフェアゾーン側を駆け抜けて一塁ベースに戻ったところオーバーランしたとしてタッチアウトになったプレーです。

この判定をめぐって緒方監督はリプレー検証を要求しましたが判定は変わらず、この決定に異議を唱えたとして退場となりました。

広島はNPBに対し、
▽菊池選手のプレーは相手選手をよけただけで二塁へ向かう意思はなくオーバーランにはあたらない、
▽緒方監督は審判団に判定の説明と協議を求めに行ったもののリプレー検証を促された、などとして審判の一連の対応について説明を求める意見書を提出していました。

これについて広島の鈴木清明球団本部長は6日、NPBから回答があったことを明らかにし「回答では1度、審判を集めて冷静に協議するべきだったという内容があった」と説明しました。

そしてリプレー検証の対象にならない菊地選手のプレーが問題の発端となったことについて「今後は審判団が、検証の対象にならないプレーであっても冷静に協議するという内容もあった」とし、「緒方監督もこの回答に理解を示していて再度の意見書提出は行わない」と話しています。

■リプレー検証 対象外プレートは

「野球規則」では、バッターランナーは一塁に限ってベースを駆け抜けることが許されますが、その時に「二塁へ進もうとする行為」を示した場合は、野手にタッチされるとアウトになると定められています。

今回、広島の菊池選手は巨人のファースト 中島宏之選手との衝突を避けながら一塁ベース上を駆け抜けたあと、すぐにヘッドスライディングでベースに戻りました。

この走塁が一塁塁審を務めた橘高淳審判員に「二塁へ進もうとする行為があった」と判断されてしまい、菊池選手はタッチアウトの判定となりました。

広島の緒方監督が「菊池選手は二塁へ走ろうとはしていなかった」と抗議したのに対し、審判員は緒方監督に「リクエストをしたらいいんじゃないですか」とリプレー検証の要求を促したといいます。

ところがリプレー検証には「審判員の『判断』に基づく判定は対象外」という決まりがあります。

タイミングがセーフかアウトかなどは映像に客観的な事実が残りますが、守備妨害や走塁妨害、ボークなど、そのときの判断によるものは映像で見返しても判定が正しかったかどうかはっきりしないことがあり、最終的には審判員の判断に委ねられるからです。

今回のケースでも菊池選手が二塁に走る意思があったかどうかはリプレー検証の対象外となり、タイミングがセーフかアウトかの観点で検証が行われました。

緒方監督は進塁の意思があったかどうかも含めて検証してもらえると期待していたため、リクエストで判定が覆らなかったことに再び抗議。

リクエストの結果に異議を唱えたとして退場となりました。

今回の問題を受けNPBは、緒方監督が最初に抗議に来た時にリプレー検証の対象外の判定に対する抗議をしたのに、リクエストを促したのは適正ではなかったとし、今後は丁寧に監督の話を聞いたうえで、リプレー検証の対象外のプレーについては審判団で冷静に協議するとしています。

2019年5月6日 22時21分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190506/k10011906981000.html?utm_int=all_side_ranking-social_004
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190506/K10011906981_1905062220_1905062221_01_02.jpg

関連スレ
【野球】セ・リーグに意見書提出!　緒方監督退場に至る審判団の判断を疑問視
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1556975866/

11: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 00:07:03.97 JXofOHvV0.net
仙台育英ばりの渡部キックすれば良かったのに

13: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 00:08:21.13 JXofOHvV0.net
菊池本人が2塁は狙ってない
接触を避けるためにフェア側に入ったと言ってるじゃん

37: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 00:57:53.45 lsWweV7x0.net
一塁にヘッスラして二塁に進む意志があるとか素人からすると謎すぎなんだが

44: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 01:41:43.55 9BUCB7K20.net
コレより先に月曜18時代にたったスレが2つもdat落ちなのはなんか理由あんの?

64: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 04:29:13.96 eYR5ZOo70.net
流行りの初冷和の監督退場取れたじゃん

81: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 08:54:03.14 aXIsSqyU0.net
誤審があると鬼の形相で食ってかかるのがダメなんだよ
星野時代からの悪しき伝統
審判だって人間だから必ず間違う

84: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 08:57:32.35 ll/7MuLz0.net
リプレイ

89: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 09:37:32.45 P6hde5Fu0.net
交通事故なら
菊池4ー橘高6だな

92: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 09:57:51.66 KquY1TFd0.net
1の内容が間違ってね?
緒方が要求したのはルールの確認で審判側からリクエストを促されたはず

111: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 13:13:38.71 gzaNCQVD0.net
橘高は反射的にアウトのタイミングだったからアウトを宣告しただけで、進塁の意図が見えたとかって後付けじゃないの
菊地の目の色で判断したとか言えば反論できないし

112: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 13:24:38.91 PQMn43Pd0.net
ここで問題となってるのはリプレイ判定出来ない問題をリプレイ判定を申告しろっていってその場面をながしただけで判定の是非を審議しなかったってことでは

114: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 13:38:46.26 VwCUTr8i0.net
橘高はあの瞬間「2塁へ向かう意思」云々なんか頭にないよ全ては後付け ただこれはアウトに出来るって喜びが先になっただけのただの巨人ファン心理

129: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 16:19:01.95 Q22lXHMX0.net
ルールブックには、ただちに帰塁しない場合はアウトになるとは書いてあが
急いで帰塁してはいけないなんて書いてない

131: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 16:23:05.69 Gm4saPaG0.net
帰塁ではなく進塁しようとした具体的な行動が示せないんなら誤審

慌てて帰塁したらアウトってルールブックにでも書いてない限り

132: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 16:28:28.31 yPeFX1uL0.net
そりゃ、急いで帰塁してはいけないっていうルールがあったらヘッスラした段階でアウトだろw
進塁の意思も行為もなかったのに、なん菊地はヘッスラしたの

133: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 16:35:53.15 Q22lXHMX0.net
そりゃフォンサよ

134: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 16:38:26.34 Q22lXHMX0.net
フォンサてなんや
ファンサね
つか一塁でセーフになろうとする行為が二塁へ行こうとした証拠言われても・・・
どうしたらいい?

193: 名無しさん@恐縮です 2019/05/07(火) 23:02:07.11 Y3G28+CV0.net
進塁の意思と判断されないためには
ファールゾーンの中島か
審判に体当たりをかませってか。

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1557153737/