1: Egg ★@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 01:25:31.19 CAP_USER*.net
新国立競技場の2案について日刊スポーツは14日、約2時間の緊急アンケートを行った。投票総数は221票。 「どちらのデザインが良いか」の問いにはA案が108票、B案が67票、どちらも良くないが46票で、A案の人気が高かった。 A案の理由は「縄文遺跡よりお寺の方が外国からのウケも良さそう」(東京都30代女性)、 「総工費が7億円安い」(同30代男性)、「神宮外苑に溶け込んでいる」(同30代男性)、 「甲子園のように植物と建物が同化するようなイメージが良い」(茨城県50代男性)、 「緑が多く使われていて周辺環境に調和している。皆に愛される憩いの場になりそう」(兵庫県40代女性)など。 B案は「A案は虫の巣窟になりそう」(神奈川県40代女性)、 「凜(りん)として日本文化の品格を感じる」(東京都50代男性)、 「上から見た図が日の丸を連想させる」(千葉県20代男性)、 「木の柱が日本的で良い。ただ冬場は寒そう」(東京都60代男性)などが挙げられた。 「どちらでもない」の理由には「ザハ案の方が格好良かった」(東京都40代男性)、 「白紙撤回があったせいか無難の一言」(北海道50代男性)、 「どちらも似すぎている。同じおじさんの日本人がデザインすると、こうなる」(広島県50代男性)などと厳しい意見が多かった。 問2の「新国立に求めるもの」では「施設内の設備」が95票で1位だった。 2位は「その他」で56票。「陸上のサブトラックも考えて」「さらなるコスト削減」「フィールドと観客席の近さ」 「前の国立競技場に戻して」「自然エネルギーだけでやっていける競技場」 「選手の使いやすさ」など、さまざまな意見が出た。続いて3位が「見た目」で55票、4位が「収容人数」で15票だった。 日刊スポーツ 12月15日(火)1時4分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151215-00000001-nkspo…s-soci

7: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 01:30:52.34 w4MrhtPo0.net
どちらもよくないが選択肢にあるのに1位にならないなんて嘘だろ

112: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 02:43:15.26 YLVS6sXt0.net
>>41 B案の陸上と球技モードを混ぜた比較画像

110: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 02:40:43.55 82Ifmdyh0.net
>>80 「A案ならアジア予選で使わない」って言って欲しいな。サッカー協会に

171: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:13:26.10 STwltjSQO.net
>>82猪瀬直樹のTwitterを見ればhttps://www.twitter.com/kotorikujyouweb

104: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 02:37:42.30 4DUUjeRx0.net
>>97 ついそう思っちゃうよな あいつが推すんならBは駄目だ

117: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 02:44:38.82 +QHhIMCz0.net
お高いのでしょう?

142: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 02:58:53.10 LPXdD4CT0.net
ガッチリして長持ちすればどっちでもいい メンテも楽で

152: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:05:02.30 qPD14Jqb0.net
A案に飛びつくのは田舎者

153: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:05:03.96 HQRMgp120.net
あ、森元だから杜かまさか 考えすぎて被っちゃったか(笑)

165: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:11:39.61 KJ0zq9S+0.net
どっちも自然と調和という感じの似たようなおとなしいデザインだけど 新聞で見た感じだと上も横も見た目良いのはAだな 20世紀に建てられた代々木体育館の方が近未来デザインで絵になる

179: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:17:38.70 HQRMgp120.net
いや、ロンドンは論外 北京は嫌い まだましよ、今回の

181: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:19:08.06 KJ0zq9S+0.net
代々木体育館見た時によくこれ建てたなと関心した 敗戦で貧乏で色々自信喪失してただろうに昔の日本人の方が攻めてたのを感じる

新国立は2案とも平凡でつまらないのに1500億円という値段で 屋根もなくクーラーもないってなんなのか

186: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:22:19.67 jFn8BMFR0.net
>>181 フジテレビのCSが「ばら・す」って番組をやってて そのなかで、この建物が1時間特集されてたな。すげえって思ったよ

192: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:26:21.95 td8wnGJb0.net
両方とも芝はどうする気なんだろう 日本のデザイナーは芝の事考えて無さそうで怖い

195: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:27:18.30 npL6H51O0.net
座席を赤にすると 空席が、全部赤チームみたいでダメ サムライブルーにしなきゃ

210: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:35:26.31 esFSJlLi0.net
A案は伝書鳩の鳩小屋みたいで嫌

213: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:36:45.26 HmPl6X3p0.net
横国を木で造ったらAみたいになりそう

215: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:37:41.93 SAiHEtXP0.net
民意形成上の不手際と強権発動で決まったモノが白紙撤回→国産の2者だけによるコンペ→なんか外国人からは良さがよく分からないものが建つ →クールジャパン なんだかなぁ…

222: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:41:09.03 jFn8BMFR0.net
Bの木の柱ってどこに使われるの? 一番でかい柱がそれなのか? どこからこんなでかい木集めてくるんだ? 木材風仕上げでいいじゃないか

224: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:41:32.27 451+fOJ00.net
地上の競技場部分の総工費500億 地下の上級国民専用のスポーツクラブ、スパ、宿泊施設、会議室、温水プール、料亭などなどが1000億円

225: 名無しさん@恐縮です@＼(^o^)/ 2015/12/15(火) 03:42:33.51 cpojXT1B0.net
外観なんてどっちも大して代わらん 五輪後の客席改修案見ればBしかないだろ…

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1450110331/