【五輪】新国立競技場デザイン固執で費用増 なんと2520億円 森永氏「常識外の値段だ」

1: 砂漠のマスカレード ★@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:30:06.83 ???*.net
巨大アーチの難工事などによって、新国立競技場の整備費が2520億円まで膨らんだことが、日本スポーツ振興センター(JSC)の有識者会議で明らかになった。 コスト削減よりも斬新なデザインに固執したJSCが、世論の猛批判にさらされるのは必至だ。 「とてつもない額の請求書を突きつけておいて、明細を出さないようなものだ。背景に何か利権がひそんでいると疑わざるをえない」 経済アナリストの森永卓郎氏がこう憤るのも無理はない。 事業主体のJSCが7日の有識者会議に提案、了承を受けた実施計画によると、整備費増はなんと約765億円にも上る。 元凶となったのは、難工事を必要とするイラク出身の女性建築家、ザハ・ハディド氏が提案した2本の巨大なアーチ構造だ。 屋根を支える長さ370メートル超の鉄骨のアーチは、2本で約200億円という「常識外の値段」(森永氏)。 当然、デザインを根本から変更すべきだという声は根強いが、JSC側は、アーチが「デザインの根幹」(鬼沢佳弘理事)として譲らなかった。 有識者会議で示されたケタ外れの巨額の費用に、識者からは疑問の声が相次いでいる。 スポーツ評論家の玉木正之氏は「2520億円の財源や2本の巨大なアーチが本当に建設できるかなど分からないことだらけ。 にもかかわらず、有識者会議では質問が出ずにすんなりと実施設計が了承された。有識者会議として全く機能していない。 建設後の収支計画もいいかげんで、多額の税負担が将来必要になるのは明らかだ。あきれてものが言えない」。 森永氏も「この事業に関しては、かつての『事業仕分け』を復活させ、ムダや利権をあぶり出すべきだ」と指摘している。 http://www.zakzak.co.jp/spo…s/etc_spo…s/news/20150708/spo1507081535004-n1.htm 2015.07.08


25: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:39:45.76 0f+mFrJB0.net
>>1 たとえば、1600億円を超える分は自民党の政党助成金で ってなったらすぐ1500億円くらいまで下げるだろうな

72: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:08:21.91 j07ZlMl8O.net
>>1 もっと言ったれ これだけわかりやすく株をあげるチャンスはないだろ

3: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:31:50.86 rAjdozsC0.net
TBSラジオで聞いたけど、森元首相がラグビーのワールドカップのためにゴリ押してるらしい。

5: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:32:58.32 8s0IKaFu0.net
こんなの増税すればいいだけだろ

10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:33:57.04 v01yh9Ur0.net
関係者の精神は別にデザイン固執じゃない。 所詮他人の金ということwww

16: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:36:45.84 iaw6uotU0.net
固執って、パラノイアか何かなのか?

37: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:44:37.66 /j4MR2lV0.net
安倍、お前の一言で流れは変わり支持率アップだよ。 デザイン変えろや、森さんどっか行って。

42: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:47:32.20 I3yZCRc40.net
高価だから耐用年数が長いわけでも無くて寿命30年とかなんだろ

49: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:50:16.95 g9Z3vX9g0.net
選手や観客の視点よりも、デザインが優先って意味不明だよなあ

55: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:55:45.25 TOYPgaeOO.net
旧国立がもったいない 他の場所に作れよ オリンピックなんかやらなければ良かった 被災地に寄付しろよ

56: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:55:46.65 QngWjFpm0.net
東京は金あるから別にいいんじゃね

59: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 21:56:45.99 NjewKX8d0.net
省エネでかつ安い設計もあったのに、これに決めた理由はなんだったのかね? これ、コンペやったんだよね、テレビ見たもの。

64: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:03:44.37 5oI+m/RJ0.net
まさしくインパール作戦、上は全く進化していない。

69: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:05:53.65 YQa8NvEZ0.net
これでまだ屋根の部分が入ってないからな その上仮設となってる一万五千人分の客席も サッカーW杯招致に向けて常設にするという話が出てきた 3000億は下らない 年間維持費は100億もある

77: ベサメムーチョ@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:09:03.45 yK377pht0.net
北京五輪の「鳥の巣」が余裕で3つ建てられるんだから「高すぎる」は当然の感想だと思う。とりあえずは、こうなった責任の所在を明らかにするべきだと思う。。。

84: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:11:25.63 /Hq+FqBU0.net
初めて中国の鳥の巣をた時には こんなもん作ってどうするんだよバブル野郎と思ったけど デザインでは完敗 建築費は圧倒というね

85: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:11:38.48 PqmlpC9N0.net
2520億円もあればスタジアム3〜4つできるだろ

89: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2015/07/08(水) 22:12:42.96 PqmlpC9N0.net
選手強化

引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1436358606/

人気記事ランキング

コメントを残す

サブコンテンツ

最近の投稿

このページの先頭へ